苏格拉底不如脚丫子

最近在读一本哲学入门的书：《苏菲的世界》，今天刚好读到苏格拉底那章。我有个习惯，就是当我觉得书中某段内容很有趣的时候，就会读给孩子听。

我们知道苏格拉底生于雅典，他有生之年大半时间都在市中心广场与市场等地与他遇见的人闲谈。他说："乡野的树木不能教我任何东西。"有时他也会连续好几小时站着思想、发呆。

当我把这段文字读给孩子听时，孩子显得非常不耐烦，并且很快就把话题转移到我脚丫子很臭的事情上了。好吧，每次只要她对我说的事情不感兴趣，就会想办法转移话题，这件事我早已经习惯了。打游戏或是看《斗罗大陆》的时候，她从没提起过这么一回事，哪怕是一边看电视一边吃东西都不会提。

书中，苏菲刚好14岁，比我家孩子大一岁，但是苏菲却表现出了对哲学浓厚的兴趣，以至于我产生了对当下教育体制深深的忧虑。但也不排除孩子确实对哲学没有兴趣的可能性，因为随便和人谈起苏格拉底，这个话题肯定没有当前的微博或抖音热门话题来得更有趣。

的确如此，看完这章之后，我扫了一眼评论：

当我看完苏格拉底这章之后，我对这本书的兴趣才刚刚燃起。之前我读的时候是很勉强的，但是随着小苏菲收到的信越来越多，内容越来越深入哲学的本质和核心问题，我也和她一样开始思考和着迷了。

看这本书之前，我并不是对哲学很感兴趣，只是觉得思考是一件很有趣的事情。最近几天，看了一些书还有一些博文之后，我发现所谓的思考其实就是在了解世界和人的本质，这和哲学的目的几乎是一样的。所以，有一天我就和Kimi聊起了哲学，并让Kimi推荐一些哲学方面的入门书籍。我并不打算深入系统地学习哲学，只是对哲学感兴趣而已。

因为哲学家们大多都是疯子、叛逆者，而我只是一个普通人而已。我只是希望换一种思维方式去思考问题罢了。

书中的开篇提到了哲学最初的起源，大体就是古希腊时期，人们开始思考并质疑世界的起源。当时人们普遍相信世界是由神创造的，人们相信神话，但是有一些人开始质疑神话的真实性，自然派哲学家就是在这个时候出现的。自然派哲学家在那个时候就像是一群疯子。你想象一下，我们现在的人都知道地球是一个球体，是太阳系的一员，宇宙浩瀚无边，而突然有一天，有人说地球其实是一个巨大的汉堡包，太阳系就是一家快餐店……那么你一定会觉得这个人疯了！

哲学家就是这样的一群人，但是他们并不是胡说八道，而是通过观察和理性思考得出的结论。

我们或许不用再去争论世界的由来与人类的起源，这些都是书本上可以找到答案的，我们甚至可以通过AI更方便地得到你要的答案。但是，随着人类生活的巨变，新的问题也应运而生，其中一个例子就是人工智能。机器人最终会获得意识或自知力吗？人脑如何运作？人类和机器的区别是什么？甚至，离我们更近的问题：如果有一天我们死了，我们的博客怎么办？会不会考虑把所有的数据都喂给大模型，然后让大模型模拟我们，每隔一定时间发布一篇博文，让AI生成的我和来访者互动，让这个博客继续以我的习惯和思维方式演变运作下去？

哲学的起源是早于科学的，有很多无法解释的科学现象都可以用哲学来解释，而且这些哲学解释有很多都被后来的科学所证实了。

也许这就是哲学的魅力所在吧。这是本让我慢慢去读的书，因为书中有很多内容需要我去思考和理解。也许，我会带着问题和苏菲一起成长，一起思考和探索。哲学就是让我们像孩子一样去好奇地探索和思考这个世界的本质，去质疑和批判。