养只龙虾（OpenClaw）而已，不是咕咚来了。

哲学领域中有个思维模式叫二元思维（Binary Thinking），定义：一种哲学/认知领域的思维模式，指将事物简单划分为非此即彼的两个对立面。

核心特征：

• 非黑即白：好/坏、对/错、成功/失败
• 缺乏中间地带：忽视灰色区域和复杂性
• 认知简化：用两极对立来理解世界

最近，养虾确实火了，也出现了一些负面的新闻。其实大家大可不必过于焦虑，养个虾米而已，不至于老鼠过街人人喊打吧？搞出阶级对立了？

风险提示

2026年3月，国家互联网应急中心（CNCERT）和工信部发布针对开源AI智能体OpenClaw的紧急安全风险提示。由于其默认配置脆弱且具有较高自主执行权限，存在"提示词注入"导致密钥泄露、恶意插件投毒、高危漏洞被控及误删数据等严重风险。建议用户限制公网暴露、加强权限管理并谨慎安装插件。

摘自 —— 国家互联网应急中心发布关于OpenClaw安全应用的风险提示

一个风险提示而已，各行各业都有风险，炒股还能赔个精光呢，股民不也是玩得不亦乐乎？有些人，国家发点安全提示，就立马因噎废食。甚至很多人都没有安装或体验过，就开始站在对立派进行炮轰，引用没有任何证据的歪曲事实的新闻。莫说玩龙虾会被骗，你打电话、上个网聊天、线下线上购物、各种交易，哪个行业没有风险？就是你在家待着啥都不干，过个马路都有风险，难道我就因为风险放弃了一次体验科技进步的机会？哪个行业没发过风险提示？每天喝水都能噎死人，要不要也不喝水了？股票期货那么多跳楼的，为啥国家不禁止？一个小小的龙虾就把各位吓成这样了？

养虾的安全

其实养虾的安全，在OpenClaw的使用实践与程序的不断升级迭代中都在不断加强。我觉得养虾最大的危险就是养虾的人，而不是虾米本身。这和开车一个道理：一样的车，为什么有人就会开出事故，有人平安无事？刀可以切菜，亦可以杀人。养虾的人自身不懂计算机，直接在主力机器上部署才是最大的危险。例如让虾米获得最高权限，让它自己优化系统，这会造成文件的丢失；让虾米去GitHub学习编程，背下所有代码，这不是妥妥的token核弹吗？

我一直觉得兴趣是人生最大的财富，如果不能对新鲜事物产生兴趣，那么这个人是不是就废了？这个社会是不是就会退步了？

人类的每次进步都伴随着巨大的风险，如果因为一点点风险就退缩或放弃，岂不是错失良机？互联网不缺勇于尝试的人，感谢那些走在前端尝试各种新鲜科技的开源引路人，是他们的开源精神，才有我们这些普通人以低廉或免费的机会尝试那些最新的科技。