仅仅用了半天 Hermes Agent，我就放弃了 OpenClaw
Hermes Agent 是一个 AI 助手框架，支持多平台接入（飞书、Telegram、Discord 等），可通过网关服务实现跨平台对话，并具备工具调用、任务调度、记忆持久化等能力。
Hermes（爱马仕）这个 AI 智能体，我之前在微信公众号上刷到过，很早就想测试了。但 OpenClaw 使用了一段时间，算是忠实用户，使用习惯也固定了。一想起来要更换工具，就觉得有些烦躁、耐不住尝试新鲜东西的欲望。于是昨天晚上开始折腾安装爱马仕，但网络环境不太给力，一晚上都没下载安装成功。今天早上早早起来安装，网速给力，终于安装成功了。
说说今天一天的使用感受吧。
首先，爱马仕使用起来的感觉和 OpenClaw 差不多。因为平时使用主要通过终端和飞书，所以操作方面感觉差别不大。无论是在终端还是飞书，都是希望它操作电脑文件或进行编码工作，功能基本一致。
说一些爱马仕的优点。终端 UI 设计非常不错，比 OpenClaw 强。终端对话时，智能体调用工具会生成 emoji 提示，比如搜索、读取、写入文档时，你都知道它在干什么。而 OpenClaw 在终端操作时，只能看到动态符号在转动，具体在做什么并不知道。
飞书连接方面，爱马仕可以像终端一样提示操作步骤——搜索文件、读取文件、修改文件等都会发送到聊天窗口。还能实现卡片回调交互，比如修改重要配置文件时会询问是否确认，只需点击确定或取消即可。OpenClaw 则不会提示具体操作，只会在后台默默执行然后返回结果。
技能方面，爱马仕虽然没有 OpenClaw 那么多的技能，但它可以自己写技能。日常交互中，如果经常让它做一件事且做对了，它可能会把这个流程做成技能，下次直接调用。相对 OpenClaw 即便写成技能有时也会犯傻、想不起来，爱马仕的技能记忆更清晰。
在智商和操作方面，相同模型下爱马仕比 OpenClaw 更细致、更聪明。我是在 MiniMax-M2.5 大模型下测试的。
经过一下午和一晚上的使用，我已经暂停 OpenClaw，暂时使用爱马仕，感觉还不错。
关于技能导入，使用 OpenClaw 一段时间后可能积累了很多技能。爱马仕提供了技能导入功能，但我按官方方式导入没有成功。后来手动导入，告诉它需要的技能，测试后都能正常使用。至于为什么导入失败，我也不太清楚。
最后总结评分。如果 10 分满分，OpenClaw 能给 6 分左右，爱马仕勉强到 7 分。OpenClaw 程序写得不够细致，可能因为插件和功能太多，照顾不过来。爱马仕相对更稳定，记忆也更全面。爱马仕有专门的数据库存储日常对话，和 OpenClaw 的三层记忆架构不同。OpenClaw 经常记不住我经常告诉它的事，需要反复纠正。爱马仕目前使用时间短，没发生过忘记的事情。还有就是爱马仕默认集成了一些官方技能，对新手更友好。总之，爱马仕可以一试。
哦对了，在复杂的编程操作中hermes胜出，因为，在同一大模型下，我上午用龙虾搞了一上午也没有解决，下午用了爱马仕就搞定了。也算是复杂推理场景爱马仕胜出吧。