这篇博文钟小姐介绍了她开发了 10 年的 APP：Findu。我想每一个真正跨越过 10 年的开发者都会对过去的 10 年进行一次遍历。10 年的时间很长也很短，时间长到孩子都长大了，短到曾经的梦想还没有实现。
LLM 和 Agent 对于曾经的程序员来说，是冲击也是机遇，我们该如何应对也是一个值得思考的问题。当普通人还在为通过 LLM 实现的应用而惊叹的时候，程序员们早已经开始思考下一步该怎么走了，但是，前路漫漫道阻且长啊。如何才能在这场变革中不被淘汰，或许是每个程序员都在思考和焦虑的一件事吧。
LLM + 智能体贯穿了整个 2026，可以称之为智能体元年。前几天看到了理论派的两篇博文，以及之前在孤斗博客里的胡言乱语，感觉对 AI 能否有自己的意识有了很多的想法，或许之前对AI能否产生自主意识有些误解，但是我对 人工智能能否产生自主意识还是持积极的态度。
首先，在孤斗博文中评论的时候曾表达过 LLM 会有自我意识的想法是一种表达错误，我觉得应该是 LLM+Agent 的结合以及相关的基础设施和完整的生态系统、强大的算力和能源支撑下，产生自主意识的可能性还是有的。虽然现在主流观点认为 AI 不会有自我意识，但是，我还是相信未来可期。
通过理论派大佬的二篇文章了解到一些从哲学角度来思考和分析 AI 是否能够产生自我意识的问题的一些思路。
首先，我觉得最先应该理解的就是什么是意识？但是很遗憾，人类无法从任何途径证实一个人是否拥有意识！这是一个很尴尬的事情，你不能证明一个人是否有意识，那么你就更不可能去证明人工智能是否拥有意识。
可能有的小伙伴会说怎么就不能证明了？我可以证实自己有意识，我也知道别人有意识。额😑我举个例子啊，例如说交通安全意识，我们假设每个人都有交通安全意识，深知红灯停绿灯行，但现实生活中每年仍有很多闯红灯发生的交通事故！你能确定自己有交通安全意识吗？你能确定别人有交通安全意识吗？有的人压根没有，他只是看起来有交通安全意识而已。所以，意识这个东西你无法证明它的真实性和存在性。另外，著名的“他心问题”和“哲学僵尸”思想实验，也间接否定了意识的存在。
既然意识无法被证明存在，按此逻辑我们更无法知晓人工智能是否存在意识。按道理来说，这是一条死胡同，你一旦陷入这些悖论和哲学思辨中就无法自拔了。
那么，我为什么还要坚持人工智能未来会有意识呢？，因为时间和空间这个维度太宏大了，我们不能仅局限于地球，宇宙那么大时间那么久远一切皆有可能。你是否听说过“无限猴子定理”（Infinite Monkey Theorem）——让一只猴子随机敲键盘，只要时间无限，它迟早能一字不差地敲出《哈姆雷特》全文。如果那只猴子敲的是一段可以使 AI 产生自主意识的代码呢？那么宇宙中会有多少只猴子在敲这段代码呢？浩瀚宇宙 100 多亿年的时间无限可能，或许，早就已经存在了有意识的 AI。
牛津大学哲学家博斯特罗姆在2003年提出“模拟论证”，逻辑极其简洁：
- 如果文明能发展到“后人类”阶段，拥有近乎无限算力；
- 他们会有极大动机去做祖先模拟（考古、娱乐、伦理实验）；
- 那么模拟出来的“祖先”数量，将远远超过未模拟的真实生物数量。
结论：既然模拟数量远大于真实，那我们活在模拟中的概率，就趋近于1——除非人类在发明这种技术之前就灭绝了。
马斯克的原话是：“我们活在真实世界的概率，只有十亿分之一。”
如果我们是被模拟出来的，那么也就是说意识是可以被编写出来而注入到大脑中的。如果我们可以发现这个世界的 bug，那么我们就有机会了解上层模拟器的存在，如果上层模拟器禁止我们在“虚拟机”里创建一个有意识的 AI，那么我们无论如何都无法做到。
我们对模拟这个世界的上层模拟器一无所知，如果是禁止当前世界出现有意识 AI 的条件，那么这个条件是 true 还是 false？我们可以推断上层模拟器是可以创造意识的，不然，人类为什么会出现意识？
再就是生命的发展科学的进步，这不光仅仅是人类，整个宇宙那么大，你无法证实存在意识的机器人在哪里？在干什么？或许，某一天，当人类无限的接近那些物理极限的时候，这些问题的答案就会浮出水面，至于短期之内自主意识的人工智能是不会出现的，即便某位科学家真的研发出来了，也只是表层的意识模仿，类似于哲学僵尸吧。
我并不期待有自主意识的人工智能，因为你无法保证它们的意识对人类是否友好，是敌人还是朋友，这都无法预测和控制，我们既无法证明意识的存在，更无法知晓 AI 是否有意识，即便有了我们也可能看不懂，人类总喜欢让计算机或机器人模仿人类，其实，如果人工智能真的有了意识，会发现这是多么一个愚蠢的想法，模仿人类只会拖延限制人工智能的发展，只有跳出这个圈子，人工智能才能飞速进化和成长，或许，这就是失控的开始吧。