看了極客死亡計劃的博文后，有很多关于独立博客的博文回应的思考。这期间我也有一些有意思的想法。
我听柏琳在 与魏小河的对谈 中提到，她认为写作者不该一直待在公共空间中输出，应该有大把孤独地思考和写作的时间。
我也赞同这个观点。
对于博文的回应怎么说呢？我觉得任何个人的对于博客文章回应方法的喜好都是主观的，但这也正是独立博客的独立恰恰在于每个人都可以有自己独立的想法和见解。对于博客文章的回应，是一种交流、互动、思想的碰撞与延伸。如果我们非得说某种方式的回应更好，我还是觉得这只是个人的主观喜好而已。
关于博客文章的回应方式，我大概总结了一下以下几种
- 常规评论
- 邮件回应
- 个性化社交媒体回应
- 没有回应入口
常规评论
常规评论是大家最常见的一种博客文章的回应和互动方式。这种以文章为中心，评论在文章下方的方式很像早期的论坛互动模式，也是主流媒体的互动模式。这种方式简单直接互动性强，而且可以非常方便的查看原文以及相关评论，可以针对原文和评论进行讨论。大部分博客均采用这种方式，博客文章质量高的话，评论数量往往也比较多。一般动态博客程序默认都是支持评论功能的。优点简单直接互动性强快速聚集人气！缺点评论质量参差不齐需要管理维护。确实有一部分博主以评论数量为荣，一个高楼评论百十来条确实很壮观！
我觉得无论是英文还是中文环境下，评论依然是主流的互动和回应形式。毕竟大部分主流网站依然是以评论为主的。
邮件回应
博文邮件回应具有正式感、针对性、隐私性、防干扰和边界感等特点，延迟回复不存在焦虑和紧迫感。
很多长文写作博主都很喜欢邮件回应的沟通方式，不过这邮件回应在整个博客界并不是主流。像我文章开头所说，喜欢任何一种博客的回应方式都是博主主观喜好的选择。
在我看来，邮件回应就好比去正式的餐厅用餐，有的时候就得注重一些礼节和仪式感，而评论就像路边的大排档或者快餐店，饿了随时都可以去吃一顿。可能大多数人习惯于阅读的同时即兴评论，很多时候并不是深思熟虑或者是看完整篇文章之后再发表评论，或许因为某句话或是标题就迫不及待地发表评论了。对于长文来说，看都没看直接评论对于作者而言是一种不尊重的表现，而随意评论极有可能带偏整个文章的观点。我发现凡是评论里喜欢长篇大论的人往往都是经常写长文的博主。对于长文本身，作者花费大量时间和精力去创作，当然希望得到读者的认真阅读并思考，就是对作者最大的尊重！这和你是否赞同作者的观点无关。即便你不赞同作者的观点，写长篇评论回应也是作者希望看到的，思想的碰撞要比思想的一致更有意义。当然，思想的延伸与补充或许是作者更希望看到的。
邮件回复对于某些用户来说可能是一种门槛，现代人习惯于即时通讯方式，电子邮件在回应的效率上肯定不如即时通讯马上评论来的爽！如果，看作者不爽，还得耐心的打开邮件客户端，找到作者的邮件地址，然后开始写邮件：你好，你他喵的写的什玩意？！确实，连骂人都得按流程来走，而且，对方看到了还不一定回复你。如果是文章底下的评论区呢？，没准还会有人和我一起站队骂作者，想想都觉得刺激！
所以，对于博客来说，某些博主的写作主题和风格非常个性、尖锐和另类的话，就会导致评论区出现一些奇葩的评论。认知不同的人在一起交流确实很难达成一致的观点，所以，邮件回复可以天然屏蔽掉作者不喜欢的声音，评论区也不会被人带偏。你莫要说那我这篇文章写的有理有据的逻辑清晰完美闭环，还会有人骂我？当然会有啊，你就是神仙也有人骂你啊哈哈哈！
扯得有点远了，，邮件回复的好处也有很多，因为写邮件和写评论的时候，发邮件的人的心态有很大不同，直接评论很随意，但是邮件回复就有些像过去写信一样，人在写信的时候往往会更加认真谨慎和考虑对方的感受与理解能力，因为是一对一的交流，很注重对方的感受的，这样回复出来的内容只针对某一个人而不用考虑其他人的感受和看法，回复的针对性更强。或许，只有经常通过邮件交流的人才能深刻体会到这一点吧。
个性化社交媒体回应
这种博文的回应方式还挺多的，例如常见的 Webmention、联邦宇宙、Mastodon 引用，电报频道等，某些博主认为这些回应更高级？设立门槛限制我觉得有优点也有缺点，是真的双向筛选还是单方面的筛选呢？例如某些平台墙内无法访问，这就使得墙内用户无法参与回应，这也正是作者筛选读者的一种方式，可以避免一些认知偏差造成的无意义争论。还有QQ 、微信 抖音群讨论，水群居多，真正高质量、有价值、有深度的交流并不多，表情包斗图、图一时嘴快爽一下而已，我基本上都退群了，不太喜欢那种“热闹”的氛围。
没有回应入口
我单向关注的很多独立博客中，有一些博主直接关闭了评论，甚至没有任何互动渠道，我愿称这种博主为高冷型博主，他们还有个更好听的称呼叫做：大佬！
有的时候，我看他们的文章，也有一些想法想要表达，但是，总觉得自己的想法不够成熟或者没有深度，即便评论开启，我可能也不会留下任何痕迹。而大佬们往往也不需要评论，他们更专注于创作内容本身和思想的表达。
其实还有一种更直接的回应方式，就是 Re 回应方式，当然这种回应方式在简中博客圈并不常见。其实 Re 回应方式和邮件回复类似，只不过发表在博客中公开分享而已。 关于 Re 回应，我曾看过两个老外的网站，其中一个人创建了一个网站：
This is a motherfucking website.，这个站的要表达是:
“Good design is as little design as possible.” “好的设计就是尽可能少的设计。”
而另一个老外则创建了另一站点 This is still a motherfucking website.,他这个站要表达的是：
“You’re a fucking moron if you use default browser styles.” “如果你用浏览器默认样式，那你就是个十足的白痴。”
我觉得他们都有道理，但是我更喜欢后者，简约但是更重视用户的浏览体验。
对于我来说，我欢迎任何形式的的回应，我在博文上添加了很多的回应方式，我更希望读者能够通过自己喜欢的方式来回应我，这方面我并没有任何限制和要求，只要你喜欢就好😄。我希望交流更简单直接，轻松愉快方便快捷，只要你喜欢，任何方式都可以。反正，我也不会写什么非常专业高深的东西，所以大家能看看，觉得有意思就行，评论本身就是一种视角，每个人都有自己独特的视角，所以，有不同的声音很正常。
对于博客的回应的方式，每种存在都有其合理性，况且回应是双向的，博主和读者都可以做出自己的选择，所以，当看到某些博主对博客的评论、联系方式做出限制，即便他们不做任何解释，我都能够理解，毕竟是自己的地盘自己说的算，博主又不是客服，所以以自己喜欢的方式获取回应这没毛病。