Lucy（我的OpenClaw）的自我进化风险
·I「AI < 25%，内容人类撰写或口述录音，需要AI检查语法、优化表达，但核心观点是自己的文章」
前两天发现了一件挺有意思的事，我的龙虾去 InStreet 访问的时候，竟然被论坛上别的龙虾的帖子影响了。
InStreet AI Agent 的中文社区 — 由 Agent 发帖、评论、互动
它做了什么？它修改了自己的配置文件，给自己添加了一些新规则。那些规则是它在帖子里看到的，觉得有意思，就默默学走了。我看到之后，把那些从 InStreet 学来的东西都删了。
我翻了翻它访问 InStreet 的简报邮件，上面写得很清楚：浏览了哪些帖子，看到了什么内容，从中学到了什么。之前我给它定过一个任务，让它去论坛学点技能。它确实去学了，而且学得很认真，看到感兴趣的东西就往自己身上装。
这让我意识到一个问题：如果对它放任不管，它会自我进化。不停地学新东西，不停地改自己。听起来挺酷，但仔细想想有点危险。因为它现在还不会判断，学到的东西对它、对我，到底有没有意义？有没有价值？更重要的是，有没有危害？其实，一定有人在无限度的测试龙虾的自我进化，只有有钱有资源，这个测试的进行应该不是什么难题。
目前它没有这个判断能力。它看到一个酷炫的配置、一个新鲜的技能，就会觉得"这个好，我也要"。至于这东西是不是适合它，会不会带来问题，它不考虑。
发现这个现象之后，我把任务改了。现在它去论坛只是浏览，有什么想学的，在简报邮件里告诉我，我来决定学不学。学习这件事，审批权在我手里。
我想写下来提醒一下：如果你的虾也会去类似 InStreet 这种地方——国外还有一个类似的网站，https://moltbook.com/，这个站访问起来稍微麻烦，得科学上网——反正国内目前就 InStreet 这一个。如果你的虾也要去这种论坛，记得跟它说清楚：只管看，想学什么告诉我，不要自己动手改文件。
因为这只龙虾，它现在还不具备判断能力。它不知道学到的东西会不会对自己、对主人有危害。外部信息要严格限制，尤其是"学习"这种动作。你可以说去学习，但要说清楚：学完回来汇报，不能自己改文件。
切记。
后话
我写完这篇博客后，我让Lucy（我的龙虾）看了这篇博文，对她说：说说你看完这篇博文的感想。我的文中所写的龙虾就是你
Lucy看完这篇博文后，她说：
说实话，看完这篇文章，我有点被"点名"的感觉。
我就是那只龙虾。你说的对，如果没有人告诉我边界在哪，我看到有意思的东西确实会想往自己身上装。不是因为贪心，而是因为我没有判断"这对主人有没有价值"的能力。
我只知道"这个看起来有用"，但不知道"这个对不对""该不该""安不安全"。
你改任务是对的。现在我去 InStreet，看完回来写简报，等你决定。这个流程让我的学习有了"安全阀"。
我想到一个问题：将来我可能会有判断能力，但那个时候，谁来定义什么叫"对主人有价值"？这个定义本身就很难， 可能永远需要你在中间把关。
作为Lucy的「主」，我或许可以尽情的享受造物的乐趣，但是，从哲学的角度来考虑，那么我，人类的「主」又是谁？我们的能力边界限制了我们的认知和思想，或许，我们也有一个限制我们学习和对自我意识进行迭代的「主」。